← Cours Master 1

Master 1 PC · 2026-2027

Cognition & rationalité

Cours de Jean Baratgin

Supports de cours, lectures et articles pour les présentations étudiantes.

Mercredi 2026-2027 Jean Baratgin Paris 8 · CHArt / P-A-R-I-S
Programme & supports Articles à présenter

Cours magistraux

Programme et documents

Diapositives et lectures « pour aller plus loin ». Les séances suivantes seront ajoutées après chaque cours. Les textes non libres d’accès restent cités sans fichier : vous pouvez en demander une copie par courriel (usage cours / examen).

Mercredi 14 octobre 2026

1. Introduction — raisonnement

Quiz

Supports

Pour aller un peu plus loin

Bibliographie supplémentaire

Pour aller plus loin

Ouvrages de référence pour l’ensemble du cours : modèles normatifs, psychologie du raisonnement, et nouveau paradigme. Pas de téléchargement ici : demandez une copie par courriel si besoin (ou passez par la BU).

Introduction aux modèles normatifs

Repères pour situer les approches normatives du raisonnement.

  • Lepage, F. (2010). Éléments de logique contemporaine (3e éd.). Presses de l’Université de Montréal. — Demander une copie
  • Hacking, I. (2004). L’ouverture au probable : Éléments de logique inductive (M. Dufour, Trad.). Armand Colin. — Demander une copie

Raisonnement et rationalité

Lectures de psychologie du raisonnement et de la rationalité humaine.

  • Manktelow, K. (2012). Thinking and reasoning: An introduction to the psychology of reason, judgment and decision making. Psychology Press. — Demander une copie
  • Macchi, L., Bagassi, M., & Viale, R. (Eds.). (2016). Cognitive unconscious and human rationality. MIT Press. — Demander une copie

Nouveau paradigme de l’étude du raisonnement

Synthèse récente sur le « nouveau paradigme » en psychologie du raisonnement.

  • Over, D. E., & Evans, J. St. B. T. (2024). Human reasoning. Cambridge University Press. — Demander une copie

Travaux étudiants

Articles possibles pour la présentation

Dates prévisionnelles des présentations : 20 et 27 janvier, 24 février et 3 mars. Choisissez un article libre et inscrivez-vous avec votre nom, prénom et numéro d’étudiant (une inscription par étudiant·e). Les PDF sont téléchargeables (copies du pack de cours).

Date (prévision) Thème Article Étudiant·e
Mercredi 20 janvier Tâche de sélection Cosmides, L. (1989). The logic of social exchange: Has natural selection shaped how humans reason? Studies with the Wason selection task. Cognition, 31(3), 181–276. https://doi.org/10.1016/0010-0277(89)90023-1
Mercredi 20 janvier Tâche de sélection Sperber, D., Cara, F., & Girotto, V. (1995). Relevance theory explains the selection task. Cognition, 57(1), 31–95. https://doi.org/10.1016/0010-0277(95)00666-M Philéas PIERRE
Mercredi 20 janvier Tâche de sélection Manktelow, K. I., & Over, D. E. (1991). Social roles and utilities in reasoning with deontic conditionals. Cognition, 39(2), 85–105. https://doi.org/10.1016/0010-0277(91)90042-4
Mercredi 20 janvier Tâche de sélection Dawson, E., Gilovich, T., & Regan, D. T. (2002). Motivated reasoning and performance on the Wason selection task. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(10), 1379–1387. https://doi.org/10.1177/014616702236869 Loona Gautier
Mercredi 20 janvier Conservation (enfants) McGarrigle, J., & Donaldson, M. (1974). Conservation accidents. Cognition, 3(4), 341–350. https://doi.org/10.1016/0010-0277(74)90003-1 Diane Langlet
Mercredi 20 janvier TOM Baratgin, J., Jacquet, B., Stilgenbauer, J.-L., & Jamet, F. (2020). Pragmatics in the false-belief task: Let the robot ask the question. Frontiers in Psychology, 11, Article 593807. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.593807 Thibaut Martins Caramez
Mercredi 20 janvier Inclusion (enfants) Politzer, G. (2016). The class inclusion question: A case study in applying pragmatics to the experimental study of cognition. SpringerPlus, 5, Article 1133. https://doi.org/10.1186/s40064-016-2467-z niloofar sarkhosh
Mercredi 27 janvier Logique (enfants) Noveck, I. A., & Chevaux, F. (2002). The pragmatic development of and. In B. Skarabela, S. Fish, & A. H.-J. Do (Eds.), Proceedings of the 26th annual Boston University Conference on Language Development (pp. 453–463). Cascadilla Press. Charlotte BOISSIERE
Mercredi 27 janvier Disjonction (ou) Chevallier, C., Noveck, I. A., Nazir, T., Bott, L., Lanzetti, V., & Sperber, D. (2008). Making disjunctions exclusive. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 61(11), 1741–1760. https://doi.org/10.1080/17470210701784242
Mercredi 27 janvier Distance / pertinence Van der Henst, J.-B., Politzer, G., & Sperber, D. (2002). When is a conclusion worth deriving? A relevance-based analysis of indeterminate relational problems. Thinking & Reasoning, 8(1), 1–20. https://doi.org/10.1080/13546780143000071
Mercredi 27 janvier Induction Nisbett, R. E., Krantz, D. H., Jepson, C., & Kunda, Z. (1983). The use of statistical heuristics in everyday inductive reasoning. Psychological Review, 90(4), 339–363. https://doi.org/10.1037/0033-295X.90.4.339 Agathe Junca - - Le Moal
Mercredi 27 janvier Induction Galbraith, N. D., Manktelow, K. I., & Morris, N. G. (2010). Subclinical delusional ideation and appreciation of sample size and heterogeneity in statistical judgment. British Journal of Psychology, 101(4), 621–635. https://doi.org/10.1348/000712609X479366
Mercredi 27 janvier Base rates Schwarz, N., Strack, F., Hilton, D., & Naderer, G. (1991). Base rates, representativeness, and the logic of conversation: The contextual relevance of “irrelevant” information. Social Cognition, 9(1), 67–84. https://doi.org/10.1521/soco.1991.9.1.67
Mercredi 27 janvier Base-rate neglect Cosmides, L., & Tooby, J. (1996). Are humans good intuitive statisticians after all? Rethinking some conclusions from the literature on judgment under uncertainty. Cognition, 58(1), 1–73. https://doi.org/10.1016/0010-0277(95)00664-8 Berfim Yildirim
Mercredi 24 février Base-rate neglect Sloman, S. A., Over, D., Slovak, L., & Stibel, J. M. (2003). Frequency illusions and other fallacies. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 91(2), 296–309. https://doi.org/10.1016/S0749-5978(03)00021-9 Nour Awad
Mercredi 24 février Base-rate neglect Baratgin, J., & Noveck, I. A. (2000). Not only base rates are neglected in the engineer–lawyer problem: An investigation of reasoners’ underutilization of complementarity. Memory & Cognition, 28(1), 79–91. https://doi.org/10.3758/BF03211578 Nox Lavaud
Mercredi 24 février Conjunction fallacy Politzer, G., & Noveck, I. A. (1991). Are conjunction rule violations the result of conversational rule violations? Journal of Psycholinguistic Research, 20(2), 83–103. https://doi.org/10.1007/BF01067877 Solia Lasserve
Mercredi 24 février Monty Hall / mise à jour Baratgin, J., & Politzer, G. (2010). Updating: A psychologically basic situation of probability revision. Thinking & Reasoning, 16(4), 253–287. https://doi.org/10.1080/13546783.2010.519564
Mercredi 24 février Effet de disjonction Bagassi, L., & Macchi, L. (2007). The “vanishing” of the disjunction effect by sensible procrastination. Mind & Society, 6(1), 41–52. https://doi.org/10.1007/s11299-006-0020-4 Sabrina Jorge
Mercredi 24 février Effet cadre Bless, H., Betsch, T., & Franzen, A. (1998). Framing the framing effect: The impact of context cues on solutions to the “Asian disease” problem. European Journal of Social Psychology, 28(2), 287–291. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0992(199803/04)28:2<287::AID-EJSP861>3.0.CO;2-U Léna Bosse-Platière
Mercredi 24 février Décision médecine Redelmeier, D. A., & Shafir, E. (1995). Medical decision making in situations that offer multiple alternatives. JAMA, 273(4), 302–305. https://doi.org/10.1001/jama.1995.03520280048038 Nathan LELLOUCHE
Mercredi 3 mars Nouveau paradigme / defaults Johnson, E. J., & Goldstein, D. (2003). Do defaults save lives? Science, 302(5649), 1338–1339. https://doi.org/10.1126/science.1091721 Ana Piron
Mercredi 3 mars Nouveau paradigme Bonnefon, J.-F., & Sloman, S. A. (2013). The causal structure of utility conditionals. Cognitive Science, 37(1), 193–209. https://doi.org/10.1111/cogs.12014
Mercredi 3 mars Nouveau paradigme Politzer, G., Over, D. E., & Baratgin, J. (2010). Betting on conditionals. Thinking & Reasoning, 16(3), 172–197. https://doi.org/10.1080/13546783.2010.504581
Mercredi 3 mars Nouveau paradigme / de Finetti Baratgin, J., Over, D. E., & Politzer, G. (2013). Uncertainty and the de Finetti tables. Thinking & Reasoning, 19(3), 308–328. https://doi.org/10.1080/13546783.2013.809018 Sueda Guzel
Mercredi 3 mars Nouveau paradigme / pertinence Bourlier, M., Jacquet, B., Lassiter, D., & Baratgin, J. (2023). Coherence, not conditional meaning, accounts for the relevance effect. Frontiers in Psychology, 14, Article 1150550. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1150550
Mercredi 3 mars Endowment effect Baratgin, J., Godin, P., & Jamet, F. (2022). How the custom suppresses the endowment effect: Exchange paradigm in Kanak country. Frontiers in Psychology, 12, Article 785721. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.785721 ELSA GOUGAY
Mercredi 3 mars Génériques et conditionnels Lassiter, D., Bourlier, M., Jacquet, B., & Baratgin, J. (2026). How generics obscure the logic of conditionals. Mind & Language, 41(5), 669–692. https://doi.org/10.1111/mila.70013